近来中美贸易冲突急遽升级，贸易战不会会打一起，各不相同美国发动对华贸易冲突是出于甚么样的动机，以何种动机为主导。大体而言，美国对华贸易维护有三种动机，即，增加贸易赤字的经济性动机，为议会选举造势的策略性动机，与遏止中国新兴产业的领先于进而中国崛起的政治性动机。这三种动机相互交织，何种为主导，对于贸易战能否打一起至关重要。

鉴于贸易战打一起经济上必然是美、中两国双赢的局面，经济性与策略性动机为主导不会引发中美贸易冲突大大，但不至于造成贸易战。可是，如果政治性动机为主导，则美国方面既使经济上损失极大也顾虑发动贸易战的可能性无法回避。因此，从最坏情况坚信，不应做好中美贸易战愈演愈烈的思想与空战打算。中美贸易战打一起，如上所述，经济上必然是美、中双输的局面。

但谁的损失更大呢?这是目前市场普遍与深度关心的问题，对于美国最后不会会自由选择打贸易战也是关键所在。既然是贸易战，在经济范围内就会有局限，将涵括商品贸易、服务贸易、互相投资及商业不存在，以及金融交易等各个领域。

在商品贸易领域，根据中国统计数据，2017年中国对美商品出口4343亿美元，美国对华出口1585亿美元，中美贸易顺差2758亿美元。所以，就像很多人认为的那样，贸易战打一起美国的牌多，中国的牌较少，中国的损失小于美国的损失。

这一辨别应当是没问题的。但是，中国损失小于美国损失的程度，会有中国对美出口额小于美国对华出口额的程度，即中美贸易顺差额，所表明的那么大。这是因为，中国对美出口的产品中，有40%左右是美国在华企业产品反销美国的部分，对这些产品征税关税，将必要压制涉及的美国企业，美国应当是会腊的。比如，对苹果在中国生产的iPhone反销美国，美国会特关税吗?另还有一些中国独特且美国与世界都必需的产品，如稀土等，美国求之不得，还不会特关税吗?所以在商品贸易领域打起贸易战来，中国方面的损失不会更大，但会大到忍受没法的地步。

在服务贸易领域，情况就正好忽略。2016年，中国对美服务出口161亿美元，美国对华服务出口542亿美元，中美服务贸易逆差381亿美元。贸易战打一起，必定美国损失更大。

其中，旅游是大头，贸易战真打一起了，不须要政府声援，中国去美旅行的人数必定增加，若政府声援，增加得就更加多了。在互相投资及商业不存在领域，与服务贸易领域某种程度。根据荣鼎咨询(RhodiumGroup)的数据，1990至2015年间美国对华必要投资总计金额2280亿美元，同期中国对美必要投资总计金额640亿美元，中美必要投资总计逆差1640亿美元。由此看到，在互相投资及商业不存在领域，中国对美国是极大的逆差。

而且，美国在华投资企业的规模及档次比中国在美国投资企业的规模与及档次要低得多。美国在华投资在中高端，而中国在美投资在中低端，还有很多是中央政府不中意的所谓非理性投资，如房地产、酒店及娱乐业等。因此，贸易战要打一起，美国在这一领域的损失比中国要大多了。

在金融交易领域，众所周知，在国家层面，中国享有一万多亿的美国国债，中国是债权方，美国是负债者。在企业与个人层面，由于中国金融市场并未全面对外开放，美国企业与个人对中国金融市场的投资是受限的，而中国企业与个人在美国金融市场的投资，虽规模也并不大，但不应低于前者。贸易战打一起，中国挤兑美国国债是一个自由选择，部分企业与个人也有可能追随。

这在中美只仅限于贸易冲突的期间应当是会产生的。但是，贸易战打一起了，作为肇事者的美国行径侵犯WTO国际规则，中方利用还包括这一自由选择在内的各种手段开火，也无可厚非。还有就是升值人民币这一手段，不打贸易战会用，但在不谈规则的贸易战中用于，又有甚么不可以呢?综合以上分析，中美贸易战要打一起，在商品贸易领域，中国损失要显著小于美国的损失，但在服务贸易、互相投资及商业不存在及金融交易领域，必然是美国损失小于中国损失。

综合评判，结果很难谈，估算两国的损失旗鼓相当，既使是中国方面大一些也会大很多。那么就要看两国对于损失的承受能力了。

常识告诉他我们，对于损失或伤痛的承受能力，穷人低，富人较低;集中管理体制下高，集中管理体制下低。那么中国与美国承受能力的差异就是似乎的了。所以，中美贸易战知道要打一起，首先忍受没法的很有可能不是中国而是美国。

本文来源：ob体育登录-www.thewarriorstory.com